目的:观察比较常规任脉穴位温针疗法和骶四穴电针疗法治疗膀胱过度活动症的临床疗效。方法:将62例中老年膀胱过度活动症患者随机分为2组。温针组32例以任脉气海、石门、关元、中极、曲骨为主穴,水道、气街、三阴交、阴陵泉、足三里为辅穴常规针刺治疗,同时主穴给予灸盒治疗,每天1次,每次留针30~40 min,治疗10天为1疗程;电针组30例,以骶四穴电针治疗,每天1次,每次留针40 min,治疗10天为1疗程,1疗程后评价疗效。观察2组临床疗效。结果:治疗后,膀胱过度活动症症状评分表(OABSS)评分均降低,2组治疗前后分别比较,差异均有显著性意义(P<0.05),提示2种治疗方案均有效;2组间比较,差异有显著性意义(P<0.05),提示温针组OABSS评分优于电针组。临床疗效总有效率温针组100%,对照组86.7%,2组临床疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05),温针组优于电针组。结论:传统温针治疗膀胱过度活动症的临床疗效优于基于骶神经电调节治疗理论改良的骶四穴电针治疗法。