目的:观察中药沐足治疗外感发热的临床疗效。方法:将293例患者随机分为治疗组和对照组A组、对照组B组,治疗组采用中药粉剂沐足治疗,对照组A组采用柴胡针治疗,对照组B组采用赖氨匹林治疗。观察各组临床疗效及体温曲线下面积、不良反应。结果:总有效率治疗组为77.0%,对照组A组为78.6%,对照组B组为87.4%,各组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗组与对照组A组比较,差异无显著性意义(P>0.05);与对照组B组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。1h时体温曲线下面积治疗组与对照组A组比较,差异无显著性意义(P>0.05),治疗组与对照组B组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。2h时各组比较,差异均无显著性意义(P>0.05)。4h时治疗组与对照组A组、对照组B组比较,差异均有显著性意义(P<0.05)。提示治疗组能达到良好的退热效果,其退热效果与对照组A组柴胡针肌肉注射效果相当,比对照组B组赖氨匹林静脉注射短期效果稍差,但退热时间较赖氨匹林长。结论:中药沐足治疗外感发热疗效肯定。